YARGITAY KARARI:Boşanma davası devam ederken eş ölse bile, tazminat ve nafaka gibi mirasa etkili talepler incelenmek zorundadır; dosya “konusuz”sayılarak kapatılamaz.|ELAZIĞ BOŞANMA AVUKATI YORUMLUYOR

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinin kendiliğinden konusuz kalmayacağına ve bu taleplerin miras hukukunu ilgilendirebileceğine hükmetmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas No: 2024/9133, Karar No: 2025/6782;

“Dava devam ederken taraflardan birisinin ölmesi halinde, TMK’nin 28/1. maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Ayrıca vekâlet ilişkisi de ölüm ile son bulur. Yalnız öleni ilgilendiren, yani mirasçılarına geçmeyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalır. Bu davalara ölen tarafın mirasçılarına karşı veya mirasçıları tarafından devam edilmesine imkân yoktur. Ancak mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz … Murisin ölmeden önce doğmuş alacakları nasıl terekenin aktifinde yer alıyorsa, murisin ölmeden önceki sorumluluğundan doğan borçları da terekenin pasifinde yer alır. İş bu davada evlilik birliği boşanma ile sona ermiş olup talep edilmiş tazminat ve nafaka borçları terekeye geçebilecek haldedir. O halde, davacı kadın vekilinin kusur belirlemesi ve fer’îlere yönelik istinaf taleplerinin esastan incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu yönlere ilişkin istinaf talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”

🧾 Olayın Özeti

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında:

İlk derece mahkemesi tarafları eşit kusurlu bulmuş,

Kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiş,

Boşanma kararı verilmiş ve nafaka hükmedilmiştir.

İstinaf aşamasında ise:

Davalı erkek vefat etmiştir.

Bunun üzerine Istanbul Regional Court of Justice 56. Hukuk Dairesi, evliliğin boşanma ile sona erdiği gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde hüküm kurmuştur.

⚖️ Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.

🔴 Gerekçeler:

Taraflardan birinin ölmesi, boşanma davasını her durumda konusuz bırakmaz.

Özellikle:

Kusur tespiti

Maddi ve manevi tazminat

Yoksulluk nafakası

👉 Bu talepler mirası etkileyen sonuçlar doğurabilir.

⚖️ Hukuki İlke

Mahkeme şu önemli ilkeyi vurgulamıştır:

“Boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, mirasçıları etkileyen tazminat ve nafaka talepleri konusuz kalmaz, esastan incelenmelidir.”

📌 TMK Açısından Değerlendirme

TMK m. 28 gereği ölümle taraf ehliyeti sona erer.

Ancak:

Tereke borçları ve alacakları mirasçılara geçebilir.

Bu nedenle:

Tazminat talepleri “tereke borcu” haline gelebilir.

🧠 Kararın Önemi (Emsal Niteliği)

Bu karar özellikle:

Boşanma davalarında ölüm halinde uygulama,

Kusur tespitinin mirasçılara etkisi,

Tazminat ve nafaka taleplerinin akıbeti,

konularında emsal nitelik taşımaktadır.

📍 Sonuç

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası sürerken tarafın ölmesi halinde tazminat ve nafaka taleplerinin otomatik olarak düşmeyeceğini, bu taleplerin miras hukuku kapsamında incelenmesi gerektiğini açıkça ortaya koymuştur.

Hak Kaybına Uğramamak İçin

Hemen İletişime Geçin

Hukuki sorunlar bekledikçe büyür.

👉 Dosyanızı değerlendirelim

👉 Size en doğru yol haritasını sunalım

İletişime geçin, süreci birlikte doğru yönetelim.

KAYMAZ HUKUK BÜROSU

Avukat Burak Can KAYMAZ

Elazığ Boşanma Avukatı

Elazığ Avukat – Boşanma, Ceza, İcra ve Tazminat Davaları

Elazığ’da hukuki bir sorun yaşıyorsanız, doğru adımları zamanında atmak büyük önem taşır.

Hatalı veya gecikmiş işlemler, telafisi zor hak kayıplarına neden olabilir.

Bu nedenle sürecinizi doğru, hızlı ve stratejik şekilde yönetmek gerekir.